Taller INTERPRETACIÓN DE INDICADORES DE GESTIÓN Y ESTRATÉGICOS: NUEVOS MODELOS A NUEVAS IDEAS

Taller INTERPRETACIÓN DE INDICADORES DE GESTIÓN Y ESTRATÉGICOS: NUEVOS MODELOS A NUEVAS IDEAS

Con el objetivo de proporcionar herramientas para el análisis de indicadores de programas públicos ante la dinámica actual de la sociedad, la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), realizaron el Taller “INTERPRETACIÓN DE INDICADORES DE GESTIÓN Y ESTRATÉGICOS: NUEVOS MODELOS A NUEVAS IDEAS”.

El taller llevó a cabo el viernes 12 de enero en la ciudad de Guanajuato. Las actividades comenzaron con la exposición a cargo de personal adscrito a la Auditoría Especial de Evaluación y Desempeño de la ASEG, quienes presentaron una introducción a la Gestión para Resultados para el Desarrollo (GpRD) y la necesidad de contar indicadores para medir el desarrollo o el cambio que busca una determinada intervención gubernamental.

Posteriormente por parte del CONEVAL el Mtro. Edgar A. Martínez Mendoza, expuso la necesidad imperante de contar con información y evidencia para diseñar un programa público que brinde resultados. Los temas generales son:

  • El sistema de monitoreo y evaluación para el desarrollo social.
  • La Metodología del Marco Lógico y la Matriz de Indicadores para Resultados como herramientas de planeación estratégica.
  • Teoría de objetivos y problemas típicos o comunes al definirlos.
  • ¿Cómo revisar objetivos?
  • Teoría de indicadores y problemas típicos o comunes al definirlos.
  • ¿Cómo revisar indicadores?

En el tema de indicadores, hizo énfasis en el diseño de los objetivos del programa y para ello, planteó la metodología de marco lógico y la estructura de la matriz de indicadores para resultados, revisión de la lógica vertical y horizontal.

Durante esta jornada se contó con la asistencia de 60 servidores públicos provenientes de la Secretaría de Finanzas, Inversión y Administración; de la Secretaría de Desarrollo Social, de la Universidad de Guanajuato, el municipio de Comonfort, así como de esta Auditoría Superior.

 

Puedes descargar el material didactico del taller en el siguiente link:

http://www.aseg.gob.mx/gpr/wp-content/uploads/2018/01/Indicadores-AE-GTO.pdf

http://www.aseg.gob.mx/gpr/wp-content/uploads/2018/01/ASEG_12enero17.pdf

 

 

Episodio 5, Podcast quincenal de la ASEG “Quehacer es… auditar”

Te invitamos a escuchar el Podcast quincenal de la ASEG “Quehacer es… auditar” el cual contiene información de tu interés.

  • La participación de la ASEG en la Conferencia internacional la evaluación frente a los objetivos del desarrollo sostenible: transformando la vida a través de la colaboración global y regional, con énfasis en américa latina y el caribe
  • El Comité de Integridad de la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato.
  • 470 aniversario de Irapuato, sus atractivos turísticos.

Visita:

Episodio 5 QueHacer es Auditar

 

Atentamente,

 

 

 

Auditoría Especial de Evaluación y Desempeño.

Auditoría Superior del Estado de Guanajuato.

Carretera Guanajuato-Silao Km. 6.5, Frente a la Glorieta Santa Fe

Tels.:(473)735-28-00 y 733-02-17

Guanajuato, Gto. C.P. 36250

Guanajuato en el  Índice de Información del Ejercicio del Gasto 2017 (IIEG).

Guanajuato en el Índice de Información del Ejercicio del Gasto 2017 (IIEG).

El Índice de Información del Ejercicio del Gasto 2017 (IIEG), generado por el Instiuto Mexicano para la Competitividad, IMCO, mide la armonización de la información sobre el ejercicio del gasto en las 32 entidades federativas y analiza la composición y variaciones del gasto a lo largo de los ejercicios fiscales 2015 y 2016. En su primera edición, el IIEG evaluó un total de 4,608 documentos de información contable, presupuestal y programática.

  • El IIEG muestra la distancia entre el destino de los recursos asignados en los presupuestos estatales y la manera en que efectivamente se gastó el dinero público durante el ejercicio fiscal, en este caso 2016.

Los recursos públicos se clasifican en ingresos, egresos y deuda. En estos ribros, las entidades federativas mostraron los que IMCO denominó “un desorden financiero”. Lo anterior, a causa de Subestimar los ingresos, gastar más de lo presupuestado y se endeudarse más de lo planeado. En consecuencia, se evidencia una mala planeación y falta de control de las finanzas públicas estatales.

El informe del IMCO manifiesta que con los ingresos excedentes obtenidos en 2016 por las entidades federativas se habría podido pagar el 39% del saldo de la deuda pública estatal; los estados recaudaron 251,460 millones de pesos adicionales. Es decir, 15% más de lo estimado, cifra mayor al presupuesto del Estado de México en 2016 (221,285.7 mdp).

Los estados gastaron más de lo que se anunció, en el ejercicio evaluado, se ejerció un gasto adicional por 223 mil 726 millones 269 mil 481 pesos. Las partidas de comunicación social y gasto burocrático son representativas de esta situación. Sin embargo, respecto a Infraestructura, se ejercieron 10,606 millones de pesos (-9%) menos de lo presupuestado. A pesar de que los gobiernos estatales aprobaron para este rubro 113,777 mdp, terminaron gastando 103,171 mdp.

En el tema de la deuda, las entidades federativas contrataron 20,186 millones de pesos de deuda adicional a la estimada. Es decir, 86% adicional, cifra equivalente al presupuesto de Morelos en 2016 (20,492 mdp).

En el IIEG, de acuerdo con la publicación del IMCO, los gobiernos estatales tuvieron un cumplimiento promedio de 58%. El IIEG muestra el promedio de cumplimiento en la información presupuestal contable y programática,

Sección Descripción Promedio
Información presupuestal  Es el comportamiento de los ingresos y egresos originalmente autorizados por el Poder Legislativo 51.30%
Información contable  Es la información financiera de los activos  pasivos y patrimonio de la Hacienda Pública 71.30%
Información programática  Muestra el destino y finalidad de los recursos públicos para programas  proyectos de inversión y actividades específicas de los estados 40.20%

Así, el Estado de Guanajuato obtuvo un promedio general de 53.50%, ubicándose en el lugar 19 de las 32 entidades federativas. Cabe señalar que solo 6 entidades fueron calificadas con mator cumplimeinto al obtener una puntuación mayor o igual al 75%.

En el tema de ingresos, Guanajuato recibió 19% más sobre lo estimado, sin embargo, por impuestos locales solo obtuvo un 1% como excedente.

Respecto al Gasto, nuestra entidad gastó 7% adicional a lo presupuestado. IMCO, utilizó la clasificación de las variaciones del gasto de los países conforme con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. Así Guanajuato se considera aprobado en la categoría B al haber gastado entre 90% y 110% de su presupuesto de egresos.

En materia de Comunicación Social, se ejerción aproximadamente el doble (98% adicional) del monto presupuestado.

Para Guanajuato, el Gasto Burocrático se excedió en 5%, siendo la séptima entidad con menor gasto ejercido en este rubro.

Finalmente, en materia de infraestructura, Guanajuato se cuenta entre las 5 entidades que ejercieron más recurso que lo presupestado con 272%. Nuestra entidad presupuestó $1,041.6 MDP y se ejercieron $3,877.8 MDP.

Al revisar el gasto del Ejecutivo Estatal, en Guanajuato la prioridad fue Educación al representar casi el 40% del presupuesto y Salud, 20%. Seguridad Pública 2%, Justicia 3% y otros 35% -no clarificados en el informe.

Es de señalar que en 2016, Guanajuato no contrató deuda.

Si se desea conocer a detalle los resultados del Índice de Información del Ejercicio del Gasto 2017 (IIEG), se puede descargar la presentación, o bien visitar la página del IMCO www.imco.org.mx donde encontrará el boletin, presentación, videos y las bases de datos que sustentan el IIEG 2017.

Fuente de Información: Índice de Información del Ejercicio del Gasto 2017 (IIEG),

 

 

 

 

Episodio 4, Podcast quincenal de la ASEG “Quehacer es… auditar”

Episodio 4, Podcast quincenal de la ASEG “Quehacer es… auditar”

Apreciable.

 

Te invitamos a escuchar el Podcast quincenal de la ASEG “Quehacer es… auditar” el cual contiene información de interés general.

¿Quieres saber qué hizo protección civil del Estado de Guanajuato en la ASEG?

¿Quieres saber cuál es el trabajo de un auditor de obra pública?

 

Entra a: http://www.aseg.gob.mx/comunicacion/2017/11/15/podcast-quehacer-es-auditar-episodio-4/

 

Si estás interesado (a) en participar con nosotros, comunícate a comunicación@aseg.gob.mx

 

Que lo disfrutes.

 

Atentamente,

 

 

 

Auditoría Especial de Evaluación y Desempeño.

Auditoría Superior del Estado de Guanajuato.

Carretera Guanajuato-Silao Km. 6.5, Frente a la Glorieta Santa Fe

Tels.:(473)735-28-00 y 733-02-17

Guanajuato, Gto. C.P. 36250

 

¿Cómo le fue a Guanajuato en el Índice de Información Presupuestal Estatal 2017 del IMCO?

¿Cómo le fue a Guanajuato en el Índice de Información Presupuestal Estatal 2017 del IMCO?

El Instituto Mexicano para la Competitividad, IMCO, desde hace 10 años mide la calidad de la información presupuestal de las entidades federativas, verifica el cumplimiento de las obligaciones de contabilidad gubernamental, fomenta una serie de buenas prácticas contables y tiene como propósito eliminar condiciones de opacidad en el manejo de los recursos públicos estatales. Esta medición es el Índice de Ínformación Presupuestal Estatal.

El citado índice evalúa a las 32 entidades federativas del país a partir de 116 criterios divididos en 10 secciones, de los cuales 64 (55%) están basados en la legislación y los 52 (45%) restantes surgen a partir de buenas prácticas.

¿Cuáles son los resultados del IIPE-2017 para Guanajuato?

Fuente: Fichas del IIPE 2017, Instituto Mexicano para la Competitividad, IMCO.

Es de señalar que el índice reconoce las buenas practicas presupuestales, por ejemplo:

20 estados tienen anexos que permiten dimensionar el gasto público destinado a niñas, niños y adolescentes con base en criterios de UNICEF, Guanajuato es uno de ello.

El presupuesto de Guanajuato se encuentra entre los 19 que: transparenta los recursos que distribuye a los partidos políticos y a cada partido político.

Otros datos relevantes de nuestra entidad son:

Así mismo, se encuentra entre los presupuesto de las 25 entidades, que  publican las transferencias correspondientes a cada uno de los municipios del estado.

Del mismo modo, se cuenta entre los 29 presupuestos que contienen los indicadores estratégicos y de gestión de los programas; y entre los 21 que desglosa el presupuesto asignado a cada uno de los programas del estado.

Entre las áreas de oportunidad para Guanajuato se tiene el desglosar el destino de cada una de las contrataciones de deuda pública y presentar  la clasificación por objeto del gasto a nivel de capítulo, concepto y partida genérica.

 

SI quieres conocer más sobre el IIPE 2017, visita www.imco.org