ASEG, 9° lugar a nivel nacional en la “Métrica de Gobierno Abierto 2017”: CIDE.

ASEG, 9° lugar a nivel nacional en la “Métrica de Gobierno Abierto 2017”: CIDE.

Ocupa la ASEG lugar 9 de 908 a nivel nacional en la “Métrica de Gobierno Abierto 2017”, elaborada por el CIDE.

Ante la incorporación de gobierno abierto al andamiaje normativo de la transparencia y con la puesta en marcha de una Política Nacional en la materia, resulta necesario contar con mediciones que permitan diagnosticar, analizar y evaluar las condiciones que propicien una relación dinámica entre autoridades y ciudadanos.

En ese tenor, fue dado a conocer el reporte de resultados de la “Métrica de Gobierno Abierto edición 2017”, elaborada por investigadores del Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. (CIDE) a solicitud de Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), con el propósito de establecer una línea base sobre la cual ir documentando el avance que en materia de transparencia estaría impulsando la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGTAIP) y la correspondiente a nivel estatal publicada en 2016.

 

Los resultados de la Métrica ofrecen evidencia y un diagnóstico preciso de la situación que prevalece en materia de gobierno abierto en el país.

La Métrica parte de una definición operacionalizable de gobierno abierto que considera que un gobierno, para ser abierto, requiere que la información que transparenta searealmente útil para el ciudadano, y que los mecanismos de participación permitan efectivamente involucrarse en las decisiones de sus gobiernos. El instrumento de medición del gobierno abierto se compone de dos dimensiones (véase la figura 1): transparencia y participación ciudadana, así como por dos perspectivas: la del gobierno y la del ciudadano.

 

Fueron revisados en la Métrica aplicada por el CIDE 908 sujetos públicos, de los cuales 46 pertenecen al ámbito federal, 702 son del estatal y 160 del municipal. Dentro de este universo se encuentran 31 entes de fiscalización o de auditoría locales.

 

Los resultados de Guanjuato:

 En la dimensión de participación la ASEG se encuentra en el lugar 9 de 908 (con un resultado de 0.94), lo que la ubica con el más alto índice entre las auditorías del país, seguida por las auditorías estatales de  Sonora y Colima, colocadas en los lugares 67 y 69, respectivamente.

  De entre las instituciones públicas evaluadas del estado de Guanajuato, la ASEG tiene el más alto índice de gobierno abierto con 0.79, lo cual la ubica en el lugar 11 de los 908 sujetos evaluados en todo el país. Al comparar el desempeño de los poderes estatales, el Legislativo de Guanajuato obtiene la mayor puntuación comparada con el promedio nacional.

 

Se puede consultar el estudio o métrica completa en:

http://eventos.inai.org.mx/metricasga/index.php/descargables

 

Visita el sitio web de la ASEG en: www.aseg.gob.mx

 

 

 

Firma convenio IMCO – ASEG

Firma convenio IMCO – ASEG

La Auditoría Superior del Estado de Guanajuato (ASEG) y el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) firmaron el convenio marco de colaboración cuyo objeto es Establecer las líneas de trabajo, intercambio de información y actividades conjuntas con el fin de que el Estado de Guanajuato mejore la calidad de la información presupuestal municipal.

El IMCO, en términos del citado convenio, suministrará información sobre actividades y artículos vinculados a la Información Presupuestal Municipal y atenderá las consultas de los municipios que se hagan llegar a través de la ASEG, siendo ésta un medio de comunicación entre el IMCO y los municipios, dando además seguimiento a las recomendaciones que el Instituto haga a los mismos.

Desde 2009, IMCO evalúa la calidad de la información presupuestal de los municipios sobre la base de un catálogo de buenas prácticas. Con este proyecto, los municipios cambian la forma de mostrar al ciudadano el gasto de los recursos públicos de una manera estructurada y clara. Una democracia competitiva debe tener elementos que permitan resolver problemas en beneficio de la sociedad.

El Índice tiene como propósito mejorar la calidad de información de los presupuestos municipales, con el fin de impulsar la lucha contra la opacidad en el manejo del dinero público. Además, a través del cumplimiento de los criterios para desglosar la información y uso de clasificaciones homologadas, es posible un uso de lenguaje que permita ciudadanizar los presupuestos de una manera más efectiva.

En diciembre de 2016, se presentaron los resultados del IIMP para más de 400 municipios del país, esto incluye a 16 municipios de la entidad, 15 de éstos se ubicaron por debajo de la media nacional.

La ASEG y el IMCO han generado el  Presupuesto Modelo IMCO adaptado a la legislación presupuestal y financiera de Guanajuato, con el fin de proveer de una herramienta que ayude a los municipios a presentar la información de sus presupuesto a los guanajuatenses de manera clara, estructurada, y comparable.

El Presupuesto Modelo IMCO se dará a conocer a todas las administraciones municipales y se brindará capacitación para que las mismas lo elaboren, generen la modificación presupuestal y se publique con el objetivo de cumplir parámetros del IIMP y lograr que los municipios de Guanajuato sean reconocidos a nivel nacional por la calidad y transparencia de su información.

 

 

 

Resultados de la capacitación 9 y 10 de marzo 2017

Resultados de la capacitación 9 y 10 de marzo 2017

Lo importente de una evaluación es que nos permite tomar acción para perfeccionar y corregir las acciones en aras de lograr resultados e impactos positivos. Por ello, compartimos la evaluación que hizo el personal de las 42 contralorías municipales de Guanajuato, se contó  con 99 asistentes a las instalaciones de la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato los días 9 y 10 de  marzo, 2017.

La evaluación fue aplicada por personal de la Secretaría de la Transparencia y Rendición de Cuentas, del total de asistentes se recibieron 82 evaluaciones cuyos resultados se presentan a continuación:

 

Los comentarios generales también los hacemos de su conocmiento.

(Nota: los comentarios son capturados tal cual lo expresa el participante)

  • Excelente manejo del tiempo y material muy claros en el tema, Felicidades.
  • Ninguno
  • La metodología implementada fue la adecuada para la mejor comprensión del tema
  • Nos envíen a nuestros correos esta información
  • Gracias
  • buen ambiente
  • Que continúe dando capacitación
  • Mis felicitaciones por el dominio del tema
  • Bajarle el volumen al audio, estuvo muy alto
  • Fue muy claro en su exposición
  • Bastante claridad en la presentación, el tema es de total importancia para el quehacer de las administraciones en razón de las necesidades de la ciudadanía y su satisfacción mediante el correcto ejercicio de los recursos. Genera en lo personal un gran interés de generar la concientización al interior de los integrantes de la administración de mi municipio para coadyuvar en el cumplimiento de las disposiciones que regulan con sus novedades nuestra acción. solicito el mayor apoyo posible para lograrlo, Gracias
  • Gracias
  • Que no distribuyan entre tantos expositores, el material a impartir, debido a que algunos dominan mejor los temas y al cambiar de expositores entre temas o laminas con alguien que no domina el tema, hace perder el interés por parte de la audiencia.
  • Uno de los expositores estuvo mal, lo bueno que llego el maestro a apagarlo.
  • Proporcionar mayor interacción con el público, pero bien en general.
  • Sin comentarios
  • Seguir realizando actividades complementarias con ejercicios prácticos
  • La constante capacitación es importante para el mejor desempeño de la función del auditor.
  • Es muy listo y se expresa muy bien
  • Todo bien, nada más que sea un poco más práctico que teórico.
Material de capacitación 9 y 10 de marzo, 2017.

Material de capacitación 9 y 10 de marzo, 2017.

Compartimos con ustedes la presentación, los videos y materiales de apoyo que fueron utilizados para desarrollar las Jornadas de Capacitación efectuadas los días 9 y 10 de marzo de 2017, en las intalaciones de la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato.

 

 

  • Presentación, formato PDF.    

 

  • Diagnóstico recomendado por SFIA para el Ejecutivo Estatal

 

  • Lienamientos para elaborar diagnóstico, CONEVAL,

 

  • Gráficas

 

  • Ejemplo de Diagnóstico, árboles de problemas y objetivos, su correspondencia por niveles y MIR.  

 

  • Ejemplo de Papel de Trabajo para revisar indicadores. 

 

  • Video de IMCO